Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

доллар зеленый

Ищется junior c# програмер

И здрасте, давно не виделись :)

Сразу к делу! Нашей «экономической ячейке» требуется порешать пару не особо сложных инфраструктурных задач. Но т.к. cgate и иные DMA требуют колоссальных усилий по развитию и поддержке, то главарей кодинга отвлекать на эти задачи не хочется.

А с другой стороны, подумал я, всегда ведь найдется кто-нибудь, кто хочет поучиться, попробовать силы на реальной рыночно-инфраструктурной задаче. Само собой, под присмотром и с помощью боевых товарищей. Вот я и решил пошукать тут.

Ёмко задача звучит примерно так:
quik-stocksharp-c# :)
Собственно, двуя словами из этих трех можно описать и весь пререквизит. Скажем так, стокшарп не обязателен, базовые знания C# желательны. Из технических деталей можно написать так: quik <-> json+zeromq коннектор.

Описание — надо разбораться в том, что было написано в этом направлении нашими главарями кодинга примерно год назад, но не эксплуатировалось в силу разных причин (очень хотели плазу и западные DMA). Фактически, это интеграция этой вот связки с нашим position server, т.е. вывод туда исполнения сигналов, контроль исполнения итд. Ну и надо запустить это все в эксплуатацию. А то не все инвесторы выбирают в портфель стратегии требующие плазу, ну и соотв-но платить за нее не хотят :/  Умные стали! И это ложится накладняком на нашу ячейку.

Для запада эта проблема не так актуальна, т.к. все приличные терминалы имеют худо бедно сделанный API. Но в России все особенное, и особенно особенным является наш любимый КВИК! :) Поэтому из всех зол был выбран в свое время стокшарп.

Ну вот, если таковые желающие имеются, то пишите мне в ЛС, там дам скайп. После реализации этой, возможны и более интересные задачи, если будет взаимный интерес.

Ах да. Вопрос мотивации. В принципе, ищутся те, кто пробует свои силы на рынке, и хочет поразбираться «чо как» или попробовать влиться в команду. Но если есть желающие сделать это за деньги- то велкам конечно же тоже! Однако разговор тогда будет строится чуть по другому, чем со стажером. Сумма, сроки, контроль исполнения (запуск в продуктив), период сопровождения итд итп ^)

Всем успехов!
доллар зеленый

Черное 19е Декабря. Мы живем в самой лучше стране а остальные нам завидуют?

Помнится я написал пост, в котором по пунктам раскидал почему торговать в России это мягко говоря проявлять малоумие. 
Встретил отчаянный "ответный огонь" со стороны Паши-дебошира. Суть аргументов его сводилась к тому, что тут у него брокер из кожи и мяса, он может его потрогать, он может к нему пойти поругаться, он может подать на него в суд. "Ну-ну", подумалось мне тогда.

И хули на деле то? Я вот гляжу на ленту и вижу какое то стонущее от боли бородинское поле, по моему каждый второй трейдер потерял после чудо клиринга 19го числа несколько десятков тысяч рублей. Биржа- сразу послала в жопу на вопрос о выплате компенсаций (в тот же день прям, не сильно долго думая). Регулятор- засунул в эту самую жопу язык и помалкивает. Брокеры- загадочно улыбаются и вежливо динамят по почте/телефону. Натуральный бля юридический беспредел. Вот они, риски о которых я писал- системные которые приводят к таким пиздецам, и правовые, т.к. в стране России глупо рассчитывать на то что ты кому то чего то докажешь.

Меня вся эта пиздобратия биржа/регулятор/брокер кинулы в 2008 году, я потерял на 3х дневной остановке торгов около 40% депозита. Мне хватило одного урока, еще какое то время я помытарился, но видя с какой скоростью РТС штампует бюллетень о тезнических неполадках, я понимал что этот пиздос с глобальным объебосом когда нибудь повторятся, поэтому я спланировали и осуществил свой отход на Запад. Чему очень рад. Там конечно тоже бывает всякое, но такого пока ни разу.
Поэтому не очень понимаю стонов страждущих. Вы все знали на что идете, вы все подписывали соглашения о рисках. Вас в очередной раз кинули? Мотайте на ус, делайте выводы, этот кидок был не первым и 100% не последним.

P.S. Тем не менее, (на случай если Паша читает эти строки), искренне надеюсь что его эта вся муйня не коснулась. 
доллар зеленый

Черный лебедь, черный лебедь, стоп сигнальные огни )

Теор вер штука хитрая. И на мой взгляд немного от жизни оторванная. Ну скажем вот пример, нам предлагают полететь самолетом. Мы знаем что самолеты падают очень редко. По телеку кошмарят конечно часто, но забывают при этом называть общую выборку самолетов и осуществляемых в день полётов. Статистика вообще упрямо указывает что в автомобильных авариях гибнет в разы больше людей, чем в авиа катастрофах. Отвлекся. Ну вот мы знаем что самолет ломается всего 1 раз скажем на 1000 полетов. То есть, вероятность того что он сломается в данном конкретном полете ничтожно мала. Но, мы ведь не знаем сколько этот самолет уже произвел полетов, может быть 999, а может 10 000. Какую дистанцию испытаний набрал этот самолет и были ли поломки на этой дистанции- вопрос куда более важный чем вероятность в отдельном испытании. Зависимые события, ети их так.

Примерно тоже самое мы имеем с торговыми стратегиями, любая профитная система с какой то очень малой вероятностью будет жестоко клюнута в голову черным лебедем, либо например неэффективность устранится рынком. Когда мы запускаем систему мы видим результаты прошлых испытаний, означает ли это что лебедь для этой системы где то далеко-далеко за горами? Практика показывает, что не означает ни фига. Этот самый "shit happens" может случится даже завтра, хотя вероятность этого дико мала.

К чему я это тут капитаню. Сейчас в переговорах с клиентами мы иногда предлагаем т.н. First Loss Policy. Это когда мы обещаем клиенту нулевой рыночный риск, конечно есть ещё риск контрагента и различные риски системы. Но при просадке в нормальных условиях работы, без форс мажоров, деньги клиента не пострадают. Потому что рисковый капитал в таком случае кладем мы. Например определили 10% макс ДД, вот эти 10% мы и положим на счет как бы как подушечку сверху денег клиента. Взамен такого ништяка мы заберем почти всю львиную долю от прибыли, 60-70% в добавок к менеджмент фи. 
Но людям нравится такое предложение, т.к. это видится им безрисковым заработком. Ведь их деньги не будут затронуты, а они при общем заработке скажем в 50% получат 15% годовых. Хотя фактически если посмотреть, то это обычный кредит: мы кладем на счет 10%, а получаем на них сверху 1000%. Если есть заработок то плата за заём прямо пропорциональна количеству этого заработка. Скажем при 20% годовых, мы заплатим клиенту за этот кредит 6% годовых. При доходе в 50%, заплатим 15%. НО! Платить мы за этот заем обязаны только в случае если удалось что то заработать. Нет заработка- нет процентов за заём )  В этом отличие скажем от банка. 

Казалось бы, если у нас есть робастная система, то всё шоколадно. Взяли в долг и пытаемся заработать. Однако, мы берем на себя вероятность быть клюнутыми черной птицей и потерять вложенный рисковый капитал. СВОЙ капитал. 
Тут стоит вернуться к верхним абзацем, ship happanes как мы знаем, и как этот самый хэппенс прогнозировать толком не знает никто )
Как же быть? Покеристам данная ситуация хорошо знакома, тузы против двоек имеют 82% на успех, однако двойки всегда очень неожиданно для игрока переезжают тузов и такого нытья на форумах полно. Не редко даже 3% на успех выстреливают и выигрывают банк. Коли там такие фортели возможны, то не вижу причин не проводить параллели с фондовым рынком, теория вероятностей вроде для всех предметных областей одинакова. Хотя есть нюанс - в покере это испытания независимые, а для торговой системы на рынке ... хрен его знает :)
Собственно, рецепт то прост до банального. У покеристов есть 100-200 таких ставок для того что бы 1 единственный "немножно черный" (все таки 5% это уже довольно большая вероятность) не выбил их из седла. Значит вопрос из вопросов- каким должен быть оптимальный мани менеджмент что бы положа руку на яйца дать клиенту рисковый капитал под конкретную стратегию или портфель стратегий. Учитывая природу лебедей и их вероятность, не думаю что можно тут что то вывести математически. Скорее пальцем в небо брать ММ скажем в 10-20 ставок. Тут уже всё зависит от характера трейдера и его отношения к риску.
бык ништяковый

Заметка Мех-а на русском трейдере

По поводу костов на хедж фонд. Черт бы побрал чинушей, до ЖЖ не достучаться никак. Это происки чиновников перед выборами, или Носик с Лебедевым ещё не дорались до глючного движка ЖЖ?

Короче вот первач. Ниже моё. 

Находясь в стадии выбора и запуска структуры, напишу пару комментариев, мало ли, может кому на пользу пойдут.

1. 20К на содержание фонда это не знаю даже откуда взятый минимум... Самый дешевый вариант а-ля зонтичный фонд или инкубатор будет стоить 1500 в месяц, аудит 12 000 в год (фонд без аудита это не фонд). По сути эти 1500 это содержание BVI или кайманки, кипр дешевле но хуже во многих аспектах. 

Мидл офис, куда я отношу автоматизированный live риск и портфолио менеджмент трейдеров и стратегий со всего белого света- в среднем 1500-2000 в месяц. Можно конечно обойтись без них или написать свою каляку-маляку, но управляя деньгами других людей нужно пользовать проф-ые инструменты. Это мой подход, у кого то может свой путь. 
Это только расходы на инфраструктуру, а например зонтик APEX берет ещё 0,25% NAV per annum за всякую хурму по мелочи. От 1 млн это 2500. 
Сабтотал, даже без мидл офиса получаем 32 500. С мидлом около 50К. Добавим минимальные расходы на офис (вы же не в макдональдс будете клиентов водить, правда), кофеварку и карандаши. Это ещё ну сколько... ну 8-10К в год. 
Тотал 60, и это минимум- самые дешевые администраторы, аудиторы и мидл офис.

*Прайм брокеридж тут не считаем, с СЧА меньше чем 20-30млн в прайм не возьмут, скажут рожей не вышли :) Есть правда вариант зайти в прайм через интродьюсинг брокера, например, но надобно искать таковых. Например http://www.daptrading.com/ при определенных танцах с бубном пускает в прайм брокеридж и кастодиан от голдмансакса :) Что можно запросто продвигать и маркетировать, ибо вообще то голдман меньше 50млн не открывает счета и являет собой зло на земле мега инсайдерский крупный финансовый дом. Стоит такой прайм 10 000 в месяц, причем не парит совершенно торгуешь ты или не торгуешь. Через прайм ты получаешь доступ в мир больших финансовых возможностей, твоё личное дело используешь ты их или нет :)

2. - "возможность привлекать бабло с public." 
Тут стоит добавить. В описанном варианте возникает риск налогового представительства в России. Если управление происходит отсюда и доблестные фискальные оргАны это докажут, то возьмут зо яйцы по полной. Поэтому здесь нужна ещё одна фирма в РФ, которая оказывает услуги консалтинга. Это опять же косты, хоть и не большие ибо фирма фантом не прокатит. Нужен офис и рожа какая то в нем.

Порадовал комментарий барышни там на РТ:
"перформанс и кикбяк думаю везде остаются главными критериями выбора"

Че такое кикбяк я не понял. Насчет важности перфоманса- когда то совсем давно я тоже так думал, однако это в корне не так. При доходности 10-12% у людей загораются глаза, при декларировании 20% доходности они спрашивают "куды бечь с деньгами", а вот при 30% - появляется страх, потому что люди сделавшие какие то состояния имеют нюх, чутье и осторожность и кое чего понимают в рисках да и просто по жизни.
Все иноземцы просят страховать риск прежде всего (в какой нибудь доле), а доходность готовы хоть 10% получать и платить при этом 2% менеджмент фи и 50% с апсайда (если страхуется весь риск). Как страховать? First loss policy и соответствующий фонд в структуре master-feeder который это уполномочен делать ;)

Ciao

бык ништяковый

US broker? Joker!

Короче дело такое. Моим хорошим знакомцам нужен УСА брокер, но такой который даст фьючерсы и опционы (жалетально, но не обязательно- стоки).
При этом обязательным требованием является удаленный риск менеджмент, ну то есть что то типа инвесторского доступа в МТ4, или какой нибудь веб кабинет/айфон-app, куда можно зайти в любой момент и зачекать статус позиций. Посмотрел наиболее крупных брокеров IB/MB/TOS и насчет этого вопроса толком не понял. Точнее, в IB есть некий РМ, но он только для счетов financial advisor и broker.

Вобщем если кто торгует через такого или просто знает - напишите пож-та. Требования такие:

0. Удаленный риск менеджмент.
1. Фьючерсы и опционы. 
2. Открыт для нерезидентов (otpionhouse например подходит, но закрыт для нон УСА ситизенс)
3. Свой клиринг (хотя не уверен что это так важно, так что знак вопроса тут, можно кстати обсудить)
4. Членство в НФА (пробиваю обычно тут ), SIPC или FDIC. Ну кто там у них в штатах защищает инвесторов и их счета...
5. Сегрегирование счетов- желательно.

Пробовал обращаться в Финам и БКС, там ROX и CQG соотв-но продвигают. Но, во- первых комиссия ровно в 2 раза выше чем в США, во- вторых пункта 0 нет ни у одного.
 
А, да- платформа вобщем то по барабану, ограничений по мин депо нет :)
 
Короче professionals help needed :/
доллар зеленый

Маржа и уведомления. Лажа брокера или нет?

Один из моих брокеров- AMP Futures. И все вроде бы меня устраивало до последнего момента. Но случилось то, что случилось.
Намедни из за событий в Ливии подскочила нефть, а вместе с ней золото, как это частенько бывает. У меня в это время был шорт от 1400, и золото прошло этот супер-дупер уровень на европейской сессии даже без какой либо отработки, при том что в США праздничный день. Ликвидности мало, а тут ещё эта истерика в нефти, при том что золото и без того выдало 5 дней роста на прошлой неделе без каких либо серьезных коррекций. Ну коню понятно, что к открытию в Америке сегодняшнего дня золото спустят аккурат к 1400 (на момент написания поста мы уже там), где снова случится точка бифуркации, но уже вместе с основными участниками рынка (т.е. США). Я оценивал такой исход как очень вероятный, поэтому пересчитал всё, перекрылся полностью на другом счете создав по сути лок, и стал тихо мирно заниматься домашними делами.

Сегодня утром я сел за компьютер и обнаружил интересные вещи:

1. Риск менеджер закрыл вчера часть объёма по шорту голда прямо перед закрытием маркета на клиринг.
2. Остальную часть он самостоятельно перекрыл нефтью.

Первое как выяснилось было банальным маржин колом. Т.е. суммы средств на счете за минусом приличной уже тогда вариационки не хватило что бы держать этот сайз. Хотя я всё рассчитал по своим таблицам, где все делается автоматически и маржи должно было хватать даже при большем убытке. ОДНАКО, я не учел что мой брокер хрен знает когда изменил ГО по голду почти на 700$, а меня об этом хоть как то уведомлять счел лишним. С учетом этого РМ-у пришлось закрыть небольшую часть моих контрактов, зафиксировав лося.

По второму пункту получился двойной хедж, то есть не нейтрально ни фига, однако по этой ноге ситуация была лучше чем по оставшемуся сайзу в золоте, поэтому можно сказать свезло. Однако, ставить меня в известность так никто и не планировал, вот в чем беда. Я узнал случайно о том, что у меня открыт лонг по нефти. А мог и не узнать. Я как бы и понимаю, что РМ действует по инструкции и во многом в иинтересах клиента, он же не знает что у меня еще где то счет где перекрыта вся эта позиция. Он видит только, что уже не хватает маржи и при этом есть неограниченный открытый риск (т.к. стопа нет, есть хедж, а точнее лок). Поэтому глупо обвинять в чем то его. Но меня то как то надо поставить в известность о таких операциях на моем счете? Я как минимум комиссию заплачу с операции по нефти, хотя я её вообще не просил делать.

Причиной всех бед я считаю плохую работу брокера, он обязан уведомлять об изменениях маржи, т.к. это очень важный параметр работы с инструментом. Менеджер мне ответил, что де "при изменениях маржи больше 1000$" происходит уведомление клиентов, а меньше ну его нафиг. Ни фига себе, а изменение на почти 700$ это типа херня что ли? 10 контрактов при такой херне составят разницу в 7000, и это может составить проблему которую составило мне вчера. К тому же я не вижу каких либо воооооообще трудностей даже малейших сделать автоматизацию этого процесса. При текущих то технологиях, это плевое дело. Ну и я привык что даже в РФ при каждом даже копеечном изменении ГО я получаю информационное письмо от брокера...

Возникает 3 вопроса.
1. Нормальны ли такие действия РМ (имею в виду именно перекрытие)?
2. Нормально ли отсутствие уведомлений от брокера?

В довесок ко всему, сайте АМП в трех местах значится разная информация по ГО, в русской версии сайта до сих пор стоит 5400, в английской 6750, и в какой то дремучей страничке под названием "trading hours" значаться реальные пока что 6075, на которые по словам менеджера я должен смотреть. Но каким образом я должен был это узнать? Телепатией я не обладаю.

Друзья, кто торгует фьючерсы в США через других брокеров. У вас как с этим делом? Поделитесь опытом. Как в мирусе например с этим делом обстоит?
Не знал что поставлю свой любимый таг рядом со своим брокером, но имхо- все по честному, заслужили.

кубики клевые

СОТ. Объём не врёт?

Намедни, на празднованиях в честь прибытия "ахуенного" всея руси (Дебошира), в пылу полемик на тему рынка Паша сказал мне, что представлял себе мою торговлю более интуитивной и менее системной. Я вроде как согласился, и сказал, что никогда ничего не анализирую т.к. не имею об этом никакого представления в виду отсутствия соотв-го образования (экономического).

ОДНАКО. Днем позже, я вспомнил, что я жеж охереть какой аналитик СОТ. И хотя моё отношение к объёму и к СОТ в т.ч. сильно меняется по мере познания мира арбитража, я все же тут свою вьюшку по СОТ решил отпостить. Для анналов истории, так сказать. Я думаю они (анналы), будут не против :)
Collapse )
  • Current Music
    КИРПИЧИ - Про деньги
  • Tags
доллар зеленый

Беня Бенасси

Я знаю, что написано в должностной инструкции главы ФРС:

1. НАДУВАТЬ ПУЗЫРИ !!!



"А давайте ВОТ такой пузырь заеБЕНим !"


Это я расстроился что мой шорт в бу вынесли (( Брать фигуру я не стал, явно напрашивалась коррекция глубже, не 5 фигур конечно, но 3 ожидал. Не вышло.
  • Current Music
    Юрий Антонов - Вот как бывает
туз шотенко

Выбор.

Хочешь перейти с акций на фьючерсы? А ты уверен, что оно тебе надо?

Под катом красивость этой недели не евре, тоже самое было в голде. Мне хватило ума не торговать в этот день ни руками, ни автоматами :)
Добро пожаловать на CME:

Collapse )

доллар зеленый

Подписался на бетатестирование VisualQuant

Это такая программа, которая позволяет строить МТС без навыков программирования. Делается МТС с помощью специальных блоков, они линкуются между собой различными связями. Все делается мышкой на дизайн полотне. Потом всё это дело можно потестировать на симуляции, а потом одной кнопкой собрать в отдельную программу, которая запускается в спец оболочке.

Не особо полезно для профессиональных програмеров. Но я это отпостил к тому, что развитие торгового софта во всем мире не останавливается ни на день. Полагаю, что следующий шаг это всё тоже самое в веб платформе.
А в это время в России... Роботы нагружают биржи, и те вместо того что бы расширять и улучшать инфраструктуру, жалуются Миловидову, что бы он ограничил роботов. А ещё он сильно хочет создать гос корпорацию "РосБиржа", где сядут эффективные государственные менеджеры. Как в Автовазе- 31 вице президент, которые не понятно чем заниматься будут. Финансовый центр тогда сразу же наступит.

Вот так например выглядит схема парного трейдинга CSCO/MSFT. Картинка большая.

Collapse )